创建个人云平台
    拥有您的智能人修行联盟
    创建企业云平台
    拥有您的智能企业联盟
    创建城市云平台
    拥有您的智能城市联盟
    产品简介
    智能法律项目平台
       智能法律项目平台打破了传统的单点管理,建立了全生命周期管理的核心理念,以案件管理、文书编辑、案件分析为主要核心功能,法律工作者可通过平台在线协同编辑和查询信息进行标签化处理和智能化一键查询处理信息操作,使案件管理更加方便快捷。
    智能产品
    智能产品
    • 法律服务
    • 机器设备
    个人
    社会
    项目产品
    应用场景
    应用场景
    • 智能律师事务所
    商圈
    社会
    成功案例
  • 大成律师承办案件入选最高人民法院2017年度海事审判十大典型案例
    近日,最高人民法院发布了2017年度海事审判十大典型案例,大成上海分所合伙人袁斌律师,宁波分所温莉律师代理的浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.Moller-Maersk AS)海上货物运输合同纠纷案光荣入选。 基本案情 2014年6月,隆达公司由中国宁波港出口一批不锈钢产品至斯里兰卡科伦坡港。隆达公司通过货运代理人向马士基公司订舱,涉案货物于同年6月28日出运。2014年7月9日,隆达公司通过货运代理人向马士基公司发邮件称,发现货物运错目的地要求改港或者退运。马士基公司于同日回复,因距货物抵达目的港不足2天,无法安排改港,如需退运则需与目的港确认后回复。次日,隆达公司的货运代理人询问货物是否可以原船带回。马士基公司当日回复“原船退回不具有操作性,货物在目的港卸货后,需要由现在的收货人在目的港清关后,再向当地海关申请退运。海关批准后,才可以安排退运事宜”。涉案货物于2014年7月12日左右到达目的港。2015年5月19日,隆达公司向马士基公司发邮件表示已按马士基公司要求申请退运,马士基公司随后告知隆达公司涉案货物已被拍卖。隆达公司向宁波海事法院提起诉讼,请求判令马士基公司赔偿其货物损失及相应利息。 裁判结果 宁波海事法院一审判决驳回隆达公司的诉讼请求,隆达公司提起上诉,浙江省高级人民法院二审判决撤销一审判决,改判马士基公司赔偿隆达公司50%的货物损失及利息。马士基公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。 最高人民法院再审认为:依据合同法第三百零八条的规定,海上货物运输合同的托运人享有请求变更合同的权利,同时也应遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果变更运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运,承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求,但应当及时通知托运人不能执行的原因。涉案运输方式为国际班轮运输,货物于2014年7月12日左右到达目的港,隆达公司于7月9日要求马士基公司改港或者退运,在距离船舶到达目的港只有两三天时间的情形下,马士基公司主张由于航程等原因无法安排改港、原船退回不具有操作性,客观合理。一审判决支持马士基公司的上述主张,符合公平原则,予以维持。隆达公司明知目的港无人提货而未采取措施处理,致使货物被海关拍卖,其举证也不足以证明马士基公司未尽到谨慎管货义务,二审法院判决马士基公司承担涉案货物一半的损失,缺乏事实依据,适用法律不当,应予纠正。 典型意义 合同法第三百零八条是否适用于海上货物运输合同,一直是理论研究与审判实务中争议很大的问题。本案再审判决紧紧围绕案件事实,依据合同法之公平原则,合理平衡海上货物运输合同各方当事人之利益,确定了合同法第三百零八条适用于海上货物运输合同的一般规则,统一了相关纠纷的裁判尺度,为我国正在进行的海商法修订工作提供司法经验。再审改判支持了外方当事人的抗辩,表明人民法院严格适用法律,平等保护境内外当事人的合法权利,彰显我国良好的法治环境和营商环境。
  • 大成律师承办案件获评2017年度中国法院十大知识产权案件
    2018年4月19日上午,最高人民法院召开新闻发布会,正式启动第十次“全国法院知识产权宣传周”活动。发布会上,最高法院陶凯元副院长和宋晓明庭长介绍了2017年法院知识产权司法保护总体情况和2017年全国法院知识产权案件情况,并公布了2017年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。大成福州分所高级合伙人徐军律师以及钟彬律师承办的“稻花香”商标侵权纠纷案被评选为2017年中国法院十大知识产权案件。 稻花香商标案件基本情况 福州米厂为第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”注册商标(即涉案商标)专用权人,涉案商标于1998年3月提出申请,于1999年7月28日获准注册,核定使用商品为第30类大米。2009年3月18日,黑龙江省农作物品种审定委员会出具的《黑龙江省农作物品种审定证书》记载:品种名称为“五优稻4号”,原代号为“稻花香2号”,推广区域为黑龙江省五常市平原自流灌溉区插秧栽培,该品种经区域试验和生产试验,符合推广优良品种条件,决定从2009年起定为推广品种。2014年2月18日,福州米厂经过公证程序,在福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店(以下简称大景城分店)购买了一袋由五常市金福泰农业股份有限公司(以下简称五常公司)生产、销售的“乔家大院稻花香米”。大米实物包装袋正面中间位置以大字体标注有“稻花香(字体中空,底色黑色)DAOHUAXIANG”。福州米厂以五常公司生产、销售、大景城分店、新华都公司销售的被诉侵权产品侵害其商标权为由,提起诉讼。一审法院认为,“稻花香”不构成通用名称,五常公司未经许可,在产品包装袋上使用与涉案商标非常近似的标志,容易误导消费者,侵害了涉案商标权。遂认定五常公司、大景城分店、新华都公司的行为构成侵权。二审法院认为,基于五常市这一特定的地理种植环境所产生的“稻花香”大米属于约定俗成的通用名称。五常公司在其生产、销售的大米产品包装上使用“稻花香”文字及拼音以表明大米品种来源的行为,主观上出于善意,客观上也未造成混淆误认,应属于正当使用。遂改判撤销一审判决,驳回福州米厂全部诉讼请求。福州米厂不服,委托北京大成(福州)律师事务所徐军、钟彬律师向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案后认为,五常公司并无证据证明“稻花香”属于法定的通用名称。农作物品种审定办法规定的通用名称与商标法意义上的通用名称含义并不完全相同,不能仅以审定公告的名称为依据,认定该名称属于商标法意义上的通用名称。审定公告的原代号为“稻花香2号”,并非“稻花香”,在涉案商标权已在先注册的情况下,不能直接证明“稻花香”为法定通用名称。最高人民法院遂判决撤销二审判决,维持一审判决。 稻花香商标案件典型意义 本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。本案所涉“稻花香2号”是我国大米主要产区黑龙江五常地区的优良稻米品种,案件审理广受业界关注,处理结果更直接关系到“稻花香2号”这一稻米品种正常的生产经营活动和市场秩序的规范。最高人民法院通过对商标法中一些重要法律问题的阐释,如法定通用名称与约定俗成通用名称的判断标准,以及注册商标专用权与品种名称之间的区别与联系,明确了此类案件的裁判标准,较好地平衡了注册商标权人与品种名称使用人之间的利益关系,在充分保护商标权的前提下,维护了公平有序的市场竞争秩序。 本案主要解决的是通用名称的认定问题。最高法严格按照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的规定,从法定及约定俗成的通用名称两个方面进行了论证。并且提出在约定俗成的通用名称认定上一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于相关市场内较为固定商品的通用称谓,可以认定为通用名称。该案被认为是通用名称认定标准的实例演示和指导模板,为各级法院审理通用名称案件提供了明确的借鉴标准。
  • 法律项目体验平台
    商圈联盟
    区块副标题,对区块内容的补充说明
    商圈联盟
    • 法律商圈
    • 社会商圈
    个人
    社会
    圈主:18336356723
    |
    创建于2018-10-20
    1
    0人气
    0评论
    开发区法律事务
    圈主:18336356723
    1
    0人气
    高新区法律事务
    圈主:18336356723
    1
    0人气
    金水区法律事务
    圈主:18336356723
    2
    2人气
    企业联盟
    生态联盟
    • 上云联盟
    • 法律联盟
    行业传媒
    行业传媒
    • 法律资讯
    • 社会资讯
    个人
    企业
    社会
    知识中心
    中机智者
    • 法律图书
    • 智能社会
    个人                        
    社会                        
    国际经济法
    作者:                                    zj_5099869
    简介:

    建立业务商圈,上下游互通的企业商圈,减少营销传媒成本,根据数据架构实现信息安全。云是集合所有的资源,匹配了企业、个人、以及产业的云平台。要进行资源调配,配置创建平台的内容,这是一个吸纳所有社会资源的过程,所有的产业上下游的客户都可以来构建他们的平台,形成产业上下游。降低人力成本,效率提高,去库存,全产业链系统化。丰富的商圈,带动销售商机,销售的定向跟踪,完整的销售管理。跨行业的总承包,将客户的价值发挥最大化。完善的精算体系,根据需求精准推送。

    © 2016-2019 中机商圈 cmeplaza.com 版权所有 保留所有权利 豫ICP备16016646号-1